Po přečtení článku ,,Na novou dětskou skupinu se moc těšíme“ ve Zpravodaji z Kamenice, nechápu, kdo se těší. Vědí vůbec rodiče, jak dětská skupina funguje a co obnáší dávat jejich ratolest (to nejcennější, co rodiče mají) do dětské skupiny?
Protože sama jako pedagog dobře znám rozdíl mezi mateřskou školou a dětskou skupinou, nechápu, proč paní ředitelka MŠ Kamenice nemá zájem o rozšíření stávající mateřské školy. Proto se ptám: Proč nechce naše obec kvalitní mateřskou školku, proč se snaží vnutit rodičům „hlídací skupinu“? Jde pouze o dotaci, kterou ovšem nemusí obec získat? Proč nejsou na prvním místě zájmy dětí?
Nedávno jsem zaslechla rozhovor starších pánů před Billou: „To je svět. Dříve se říkalo předškolnímu zařízení mateřská škola, dnes je to nějaká dětská skupina.“ Dětská skupina a mateřská škola jsou ale dvě různé, velmi odlišné instituce.
Takže, milí rodiče :
- Dětská skupina je zařízení péče o děti. Je určeno pro děti od 6 měsíců do 7 let. Je to sociální služba, nikoliv předškolní vzdělávání. Proto dětská skupina funguje mimo režim školských zařízení. Zde je tedy první problém: Od roku 2017 je v Česku předškolní vzdělávání povinné pro děti od 5 let. Dětská skupina ale není školské zařízení podle školského zákona. Dítě tedy v dětské skupině nemůže oficiálně splnit povinný předškolní rok. Představme si, že dítě nastoupí do dětské skupiny už ve třech letech. Rodiče jsou nadšeni, že mají pro dítě „hlídání“. Dítě ale může docházet do této skupiny jen do doby, než má plnit povinnou předškolní docházku. Ta je v mateřských školách zdarma. Rodiče tedy nebudou mít jinou možnost, než svoji ratolest vytrhnout ze známého prostředí a budou ji muset na rok – opravdu pouze na rok – přihlásit do mateřské školy. Po tomto roce bude dítě nastupovat opět do nového prostředí – do základní školy. Změna prostředí v tomto věku je pro dítě obrovský stres. Rodiče, kteří zvolí dětskou skupinu, nebudou ale mít jinou možnost, než své dítě této zátěži vystavit ne jednou, ale dvakrát.
- V dětské skupině vaše děti mohou hlídat lidé s kvalifikací jako dětská sestra, praktická sestra, ale i ti, kteří si jen dodělají kurz pečující osoby v dětské skupině. Bezpečnost vašich nejcennějších pokladů tedy bude záviset na lidech, u kterých nebude provedena lustrace, zda nebyli v minulosti trestaní z důvodu nějaké úchylky. A ohledně bezpečnosti – ve všech školských zařízeních jsou děti automaticky pojištěné státem nebo zřizovatelem. Dětské skupiny si musí pojištění sjednat samy (tedy rodiče). Pokud ne, bude pojištění hradit obec?
- Mateřská škola se řídí rámcovým vzdělávacím programem pro předškolní vzdělávání. Vzdělává tedy děti ve všech oblastech, řídí se i vývojovými stádii dětí. Dětská skupina nemusí dodržovat prakticky nic. Poskytuje především výchovnou péči. Vzdělávací péči poskytovat může, ale nemusí. Není v tomto nijak řízena ani kontrolována ministerstvem školství, na rozdíl od mateřské školy.
- Jako rodič a pedagog jsem přesvědčená, že dítě předškolního věku má trávit dostatek času i se svými rodiči. Proč to zmiňuji? Mateřská škola má provozní dobu. Dětská skupina je flexibilní. Tam mohou děti trávit čas „od nevidím do nevidím“. Myslíte si, že je to výhoda?
Já, jako dlouholetý pedagog, s postupem vedení obce opravdu nesouhlasím. V době, kdy řešíme psychické problémy dětí, bojujeme proti nevhodnému přístupu k dětem, chceme obecní peníze investovat do budovy pro dětskou skupinu, místo abychom rozšířili kapacitu mateřské školy?
A poslední, ale velmi zásadní otázkou, jsou náklady na provoz. Mateřská škola je financována ze státního rozpočtu, zřizovatelem je v našem případě obec. Dětská skupina je financována z plateb rodičů. Takže: Pokud bude dětská skupina financována poplatky rodičů, budou poplatky určitě dražší, než za mateřskou školu. Pokud se obec rozhodne, že bude na platby v dětských skupinách přispívat, bude to stát mnohem více peněz ne rodiče, ale všechny obyvatele obce.
Bohužel, o ničem z výše uvedeného jsem si ve Zpravodaji nepřečetla. Neměli by to voliči, a zvláště rodiče dětí, vědět?
S přáním klidného léta
Mgr. Martina Křížová
Milá Martino,
díky za Tvůj názor, hodnotím ho jako kvalifikovaný a kvalitní! I když mám dávno školce odrostlé děti, musela jsem se nad tématem dětské skupiny zamyslet, protože moje první reakce byla…proč ne? Jenže druhá reakce (po přečtení článku ve Zpravodaji, a poté tvého zde na webu) byla…vždyť tohle všechno jsou naprosto relevantní argumenty, které by rodiče OPRAVDU měli znát! Ještě jednou děkuji za tvoje postřehy a slibuji, že se pokusím je rozšířit mezi co nejvíc známých, kteří by snad přemýšleli nad umístěním svého dítka do skupiny…
Pavla Urxová
Čtu vás a jsem vděčný za vaše aktivity! Naše radnice by měla s vámi spolupracovat, nikoliv vás přehlížet nebo dokonce umlčovat.
Prosím, kde jste čerpala zcela nepravdivou informací, že nemám zájem o rozšíření MŠ? Nehorázné lživé tvrzení, neboť rozšíření kapacity klasické MŠ jsem navrhovala již dávno. Jakým směrem se vydalo vedení obce, jde mimo mne. Mgr.Jana Boučková, ředitelka MŠ
Dobrý den, paní ředitelko,
paní Křížová Vám jistě odpoví sama. Předpokládám ale, že zdrojem jejího dojmu byl rozhovor s Vámi v květnovém Zpravodaji, kde hovoříte o dětské skupině. Vyznění rozhovoru je takové, že podporujete dětskou skupinu. O tom, že jste navrhovala rozšíření mateřské školy, tam není ani slovo. Souhlasím s Vámi, že v rozhovoru není výslovně řečeno, že nepodporujete rozšíření MŠ, ale na druhou stranu v rozhovoru jistě byla příležitost k tomu, abyste svůj názor vyjádřila. O Vašem návrhu na rozšíření kapacity MŠ tam nebylo ani slovo. Za nepřesnost se omlouváme a doufám, že ji tímto uvádíme na pravou míru.
Zájmem mým (a určitě ani paní Křížové) není v žádném případě šířit lži. Ve svém článku se paní Křížová snaží poukázat na to, že dětská skupina není totéž co mateřská škola. Váš názor na to, co obec potřebuje (zda mateřskou školu, dětskou skupinu, jakou kapacitu v budoucnu) je velmi relevantní a jsem přesvědčen, že se bude velmi přesně shodovat s názorem paní Křížové nebo mým.
Rád bych Vám nabídnul, abyste na téma toho co obec potřebuje, na rozdíl mezi mateřskou školou a dětskou skupinou a na další rozvoj předškolního vzdělávání v Kamenici napsala článek a já Vám ho bez jakékoliv korektury či tlaku na obsah zveřejním.
Samozřejmě pochopím, pokud jako zaměstnanec obce nebudete chtít publikovat Váš názor, který se s vedením obce neshoduje. Kromě toho považuji za zdvořilé Vás upozornit, že vnímám z vedení obce velkou nelibost vůči samotné existenci webu http://www.opozicekamenice.cz – ve Zpravodaji nebylo otištěno několik článků, které na náš web odkazovaly, jen proto, že v nich byl odkaz.
V každém případě, pokud byste se přesto rozhodla svůj názor zveřejnit i ve větším detailu, než jste dosud učinila, budeme velmi rádi. Pro otevřenou debatu v obci by to byl dobrý příklad.
Děkuji, Tomáš Čech
Proč si učitelky v MŠ musely doplnit vysokoškolské nebo vyšší odborné vzdělání, když nyní může hlídat děti kde kdo?
Tenhle paskvil z dílny paní Richterové nechápu. Místo legitimního zřizování a rozšiřování sítě MŠ tohle?