V roce 2024 se narodilo v Česku jen 84 tisíc dětí, nejméně od počátku měření v roce 1785. Počet narozených klesl za poslední tři roky o více než 20 %. Navíc se pravděpodobně jedná o dlouhodobý pokles, který zčásti odráží nástup slabších populačních ročníků do rodičovského věku (zdroj PAQ Research).
Situace v Kamenici odráží tento klesající trend takřka učebnicově, jak lze vidět na následujícím grafu, pokles je oproti českému průměru dokonce ještě vyšší.
Klesající trend porodnosti je všeobecně známým, dlouhodobým a tudíž předvídatelným jevem. Mezi nejčastěji zmiňované důvody poklesu porodnosti Češky a Češi řadí finanční nejistotu, často v kombinaci s nedostupným bydlením, ale i pracovní ambice a touhu po osobní svobodě (Zdroj: Agentura nms.global). Výzkumů na toto téma, které mění strukturu celé české společnosti, bylo provedeno mnoho. Je to zkrátka tak a je třeba se tomuto trendu přizpůsobit při plánování zdrojů a potřeb občanů každé obce.
Na obrázcích níže je hezky vidět, jak se proměnila věková struktura obyvatelstva Kamenice mezi posledními dvěma sčítáními lidu, domů a bytů v letech 2011 a 2021. Populace stárne, a to i ta kamenická.
Pojďme se na situaci předškolních dětí v Kamenici podívat detailně.
Mateřské školy v obci mají nyní kapacitu – obcí zřizovaná MŠ Kamenice 95 míst + 24 míst smluvně zajištěných v MŠ Kostelec u Křížků. V obci fungují 2 lesní školky podporované obcí – Lesní MŠ Devětsil s kapacitou 15 dětí, Lesní MŠ Těptín 16 dětí, soukromá Prima školka s kapacitou 12 dětí.
Podle oficiálních údajů z výsledků přijímacích řízení MŠ Kamenice za uplynulé roky vypadá situace takto:
Reálně se tedy počet neuspokojených dětí předškolního věku pohybuje mezi 0 a 10 dětmi za uplynulých 5 let. Situace dočasně řešitelná, variant několik. Vzhledem ke klesajícímu trendu počtu narozených dětí tak rozhodně nelze očekávat dramatický nárůst poptávky po předškolním vzdělání. Jak ukazují reálná čísla, je argumentace vedení obce o „kritickém nedostatku míst v následujících letech“ nepodložená a zavádějící. Ve své zprávě to potvrzuje i ředitelka MŠ v Kostelci u Křížků „Podle údajů z MŠ Kamenice se začíná dařit přijmout oběma školám všechny žadatele z této obce“. (Zdroj: Vlastní hodnocení MŠ Kostelec u Křížků od 1. 9. 2022 – do 31. 8. 2024).
Následující graf situaci názorně zobrazuje:
Potřeby občanů se mění v závislosti na věku a nabídka veřejných služeb obce by tomu měla odpovídat. To platí zejména tehdy, pokud se jedná o předvídatelné situace. A situace, která by odůvodnila projekt stavby dětské skupiny za přibližně 60 milionů na úvěr (!), není v tuto chvíli ani trochu aktuální, naopak. Pro ty, kdo ještě termín „dětská skupina“ neznají – zde je odkaz na článek, který ho vysvětluje: https://www.opozicekamenice.cz/materska-skola-ci-detska-skupina/. Nejpočetnější věkovou skupinou (a tedy i skupinou daňových poplatníků) v Kamenici jsou lidé ve věku 40-49 let, tedy rodiče teenagerů a děti rodičů, kteří již potřebují nebo budou potřebovat sociální služby zcela jiného charakteru. Potřeby těchto tří skupin kamenických občanů jsou obcí dlouhodobě podceňované a hlavně neřešené. Téma předškolního vzdělávání je vůči potřebám těchto skupin ignorací ze strany vedení obce, a to hned několinásobnou – neboť právě ekonomicky činné obyvatelstvo (pracující, podnikatelé) je tím, kdo plní obecní rozpočet. Stavba, kterou nepotřebujeme a na kterou si musíme půjčit peníze, výrazně omezí jiné investice obce, ať už jsou to chodníky, silnice nebo právě zařízení pro seniory. A to nemluvíme o provozních nákladech budovy, které vedení obce dosud nezveřejnilo.
Proč obec situaci neřešila ve chvíli, kdy byla aktuální, čísla jsou známá a předvídatelná? Co bránilo obci navýšit kapacitu stávající školky včas, když je stavba dětské skupiny tak jako tak financována z úvěru? Proč vedení obce dlouhodobě neřeší potřeby svých občanů a zatěžuje je splácením úvěru na stavbu, kterou až tak nutně nepotřebujeme? Na základě čeho vedení obce rozhoduje o zadlužení obce? Nevyšlo by levněji podpořit vznik dětských skupin tak, jak byly původně zamýšleny? Tedy komunitní, sousedské, malé skupiny? Nešla situace řešit dočasně a ohledem na aktuální stav nepřijatých dětí?
A nabízí se hned další otázky – komu vlastně stavba dětské skupiny prospěje? (např. Rezidence Nový Těptín už novou školku inzeruje u prodeje nových trojdomů – ani nezastírá, že se nejedná o domy, ale o bytové jednotky. To je ale je jiný příběh).
Zásadní otázkou je, proč obec nevybírá od developerů příspěvek na novou školku, když místa v ní jsou evidentně určena jim?
Johana Syrůček-Chalupová
Poznámka: Článek, který na stejné téma napsal pan místostarosta Valášek, najdete ve Zpravodaji z Kamenice, červenec-srpen 2025.
Přidejte odpověď